哥哥干嘛压我
著作开头：山西式治报2024年1月16日表面版。
香港法律电影是香港电影丰富类型中贵重的一类，有繁密相等优秀的影片。香港TVB的律政剧更是陪伴几代东说念主成长的法政影视大餐。但是，在繁密不雅众喊出“港片已死、港剧已死”，内地的同类型影视速即成长等的布景下，香港的律政影视也冉冉式微。不外，新近的几部律政大片似乎发出了香港律政影视回答的强音，尽管也有《一级指控》（2021）这么不太告捷的尝试，但《正义回廊》（2022）、《毒舌讼师》（2023）两部律政电影王人收货了闲居好评，以下仅从法律和悬疑的角度进行一些中枢的比拟。
既穷乏法律性也少悬疑：不雅《一级指控》
一部法律电影领先需要继承法律专科性的纯熟，这是从法律看电影的第一步，电影尽管是艺术，联系内容也需要正当化呈现。《一级指控》中也具有一定的法律性，如雷有辉大状一运行与何大状在围绕郭嘉仪案的对话就具有很强的专科性启发：“咱们是辩说讼师，不是福尔摩斯，究竟谁杀死郭嘉仪根底就不是要点。系数这个词案件的要点便是咱们何如才能给当事东说念主最大的利益。”讼师便是讼师，只不错讼师的形势保重当事东说念主的最大利益，这是讼师事业伦理的进犯宣告。英好意思法系中事务讼师和出庭讼师的分裂在电影中也有明晰的体现。讼师会见当事东说念主的联系公法，讼师特权的保险、讼师的利益突破、讼师惩责等等王人是香港法律的中枢门径。电影在这些法律方面应是经过严格的根究。
《一级指控》剧照：何大壮在和雷大状对话中的信仰宣示
但是电影也存在一些法律硬伤。电影中高等警督赵国辉被殷商郭世荣收买回转后，雷大状向法庭提供了一段电话灌音，纪录了曾志威杀东说念主后向赵国辉求救的铁证，这在法律上是把柄突袭，控方果然莫得忽视任何反对，也莫得就把柄的正当性忽视质证；第二次庭审中控方独一忽视的反对是辩方作出的率领性算计，但是控方在第一次庭审中指控是李逸峰强奸杀东说念主，王人是在作出率领性算计，而辩方也莫得反对，控辩两边在对方报告时王人显得过于千里寂。电影中的两次庭审王人莫得展现英好意思法系法庭该有的控辩两边的唇枪舌剑和法律敏锐性。
影片中故事的悬念也早早失去，在电影第30分钟时，死者郭嘉仪的助理Cat用曾志威和郭嘉仪亲密照向他勒诈500万时，故事就全王人失去了悬念，是正在竞选议员的曾志威杀死情东说念主郭嘉仪并嫁祸给李逸峰，电影就成了以曾志威为代表的权柄集团和李逸峰为代表的“穷二代”之间的抗击。电影剩下的便是一些价值宣言，如“法律关于你来说是贸易，但关于我来说是信仰”。雷大状要让男儿在一个相反相成的寰球中长大，即使需要我方作念出捐躯也要保重公理和正义。这自是值得叫好，但电影也存在一个高深的悖论，通过坐法形势罢了的法律正义是否稳妥正义？雷大状多年前对法律过于执着而打输了讼事，多年后的成长淌若只是只所以损伤法律的形势获取正义（如为了让家属速即会见当事东说念主，果然选择伤害当事东说念主体魄的形势让其入院，再让家属伪装成我方的助理在病院进行会见等），那又谈何法律信仰，谈什么相反相成的寰球。
白璧微瑕的律政爽片：不雅《毒舌讼师》
《毒舌讼师》成为了2023年最为火爆的香港电影，成为香港影史上第一部票房超一亿港币的华语电影。电影领先值得称说念的地浮浅是具有考究的法律根究，远比《一级指控》超卓。影片中辩方的讼师使出歪招，事前让当事东说念主照顾联系教学丰富的讼师以制造各式利益突破，导致律政司无法礼聘这些高手，从而增强了影片的法律性。在庭审时争论的问题亦然诸多的专科性问题，如把柄联系性的争论、对保安陈球临终遗言的解释力问题是庭审的进犯亮点。保安陈球留住遗书承认歪曲过被告曾洁儿，“我很后悔，当天法庭冤枉曾洁儿，我撒了谎害了她。”控方金远山讼师则指出这句话需要作出更为精准的解释：这句话不错指陈球什么王人看不到；……更不错指陈球看到一个不是被告的东说念主作念了一些不是他在庭上所讲的事。这篇遗书要解释什么需要进行更进一步的论证，仅凭这篇遗书不及以推翻原审认定的事实，控方金远山讼师的反驳确是很有劲。曾洁儿虐女案的庭审愈加稳妥英好意思法系庭审的一般情况，尤其是辩方林凉水讼师和控方金远山讼师彼此浓烈、专科又稳妥逻辑的法庭论辩，是久违了的律政片情节。
但是，电影在法律方面相通存在一些可争议的所在，比如在至心于交付方的公法之下，控方讼师能不成像影片中一样合作对方讼师流露一些把柄的存在（比如矿泉水瓶子根底不在本案把柄清单中而控方不去否定）？致使径直问一些误导性的问题（证东说念主对其配头收买另一位证东说念主陈球是否知情）？在钟京颐作证时，林凉水大讼师相通存在严重的率领性算计，两个水瓶出目下案发现场，林讼师基于这个算计，是钟京颐在他男儿失血过多后给她喝了遍及的水，而在医学上很可能会导致其男儿有生命危机，钟京颐的动作涉嫌谋杀我方的亲生男儿。尽管曾洁儿曾看见钟京颐在现场往垃圾桶丢2个水瓶，但这也并不料味着是钟京颐在喂男儿喝水，并不是径直把柄，如故是算计。不外此时的金远山讼师并莫得以率领性问题而忽视反对，在剧情的要津工夫，导演似乎为了迎合不雅众、保险电影的运动性需要捐躯掉专科性。
《毒舌讼师》剧照：法庭上的林凉水大讼师在作念报告
庭审中，林凉水讼师的终末陈词：
“今天这里，系数事情王人不该这么，法庭本应是一个最公说念平正的所在，但今天有些显赫仗着我方有财有势，动作卑鄙，视法律如无物，大爷似的坐在这个所在，我想跟他说，抱歉啊，公义一样坐在这里，诸君，咱们作念刑事大讼师，成天见惯了最见不的东说念主、最昏黑最厌恶的事情，但是咱们仍然带着假发，长袍大袖的每天站在这里坚捏，独一值得咱们这么作念的，唯有一个事理，便是但愿这个寰球能公说念小数，而不是被一些有钱东说念主花几个臭钱把咱们当山公一样耍，往常寰球王人说，法律眼前东说念主东说念主对等，今时当天，寰球王人改口了，法律眼前三六九等，我就要望望今天谁妙手一等！”
这么豪阔激情的精神饱满，伊人在线小色哥奇米相通是迎合普通不雅众的一般期待，终末剧情需要有一个热沈宣泄，但并不一定是稳妥法律，如终末陈词阶段法官已然不会允许讼师谈天休说去报告我方的私东说念主感受。
电影的悬念也保捏到了终末一刻，尽管曾洁儿是被冤枉的，这早就莫得什么悬念，但在钟京颐作证时林讼师曝出的他和钟念华沿途谋杀了曾洁儿的男儿，则有了悬念的回转和要紧的戏剧突破，把故事推向了飞扬。这亦然远比《一级指控》优厚的所在。
用电影去连合杀东说念主狂魔：不雅《正义回廊》
《正义回廊》的主题更为严肃，改编自2013年哄动一时的“大角咀弑亲凶杀案”。如斯东说念主伦说念德的沦丧，到底作歹为什么会作念出如斯动作？法律的进程不仅是一种评价的进程，亦然一个连合的进程。《正义回廊》的中枢方面即是要去连合张显宗为什么杀害并肢解了我方的父母。不仅是经由法律的连合，基于不同的主体，电影建立了多种连合角度和形势，即通过不同的事业、不同的身份、不同的社会布景的主体，展现对合并件事的连合进程和连合形势。这亦然电影基本的结构，尽管不同主体的展现进程被导演打乱，只是在杂乱支离中勉强出一个好意思满的事实链条，但也勉强出一个好意思满的张显宗形象。
第一种便是基于记者的连合角度，透过采访的视角其实亦然张显宗的自我宣告。张显宗向记者坦露，小工夫和芳华期的资格导致我方有点变态，他莫得答应的感受，莫得同理心。张显宗是一个比拟自恋、发扬欲又极强的东说念主，杀了东说念主之后，张显宗也很享受成为公论的中心，别东说念主王人来考虑或是采访他。
女同张显宗的辩说讼师名义上是一个直情径行的东说念主，但本色上相等慎重地践诺了对张显宗的辩说使命。讼师很轻篾张显宗，认为他太介怀别东说念主的见解，很要顺眼，很快活，因此他给张显宗的进犯建议便是闭上他的嘴，不要进行自辩……张显宗一运行决定不自辩，自后决定自辩，终末又决定不自辩，这种反复的进程便是张显宗秉性的真的写真，他内心当中相等想通过自辩发扬我方，荒谬渴慕招供，但又记挂在公众眼前丢脸而东当耳边风。
各人证东说念主亦然一个中枢视角：辩方神经病学大夫A——张显宗患有分裂热沈趣精神拦阻和免强症，他以为我方淌若不是生在这个年代，我方可能不错作念到希特勒作念到的事。控方神经病院大夫B——被告将我方的失败归罪于他的父母，杀死了父母就不错责罚问题，他在杀父母的进程中极为安心和自夸，是尽心沟通杀东说念主不属于精神疾病。通过两组对立的各人证东说念主意见，王人能响应张显宗的部分秉性特质。
唐文奇在电影中是案件的共犯，电影招引东说念主的方面便是告捷把电影主题由一运行的张显宗为什么杀东说念主，转到唐文奇和张显宗到底谁是案件的主谋，谁需要承担更大的拖累，从而有了“拖拉与狂热、天才与傻子对比中线路的戏剧张力”，使得电影具有了更大的悬念。电影就有了两个并排的主东说念主公，但事实上通过唐文奇亦然连合张显宗很好的视角。张显宗和唐文奇具有很大的相似性，两东说念主因为一场口试成为很好的一又友，同是社会的边际东说念主和失落者。和唐文奇在沿途，也能得志张显宗的适度欲。
《正义回廊》剧照：时空打乱后陪审员正在不雅察张显宗和唐文奇的对话
电影中也展现了履行和丰富的评审团，每一位陪审员王人具有典型的特色，从陪审团的考虑进程亦然侦察和连合张显宗为什么杀东说念主的中枢视角。陪审员A：寰球上有4%的东说念主是毫无良知的，这种东说念主有反社会东说念主格，他不会以为我方作念错事，即使作念错事亦然别东说念主按捺他的，比如希特勒。陪审员B：你想想淌若一出世就给东说念主适度着，作念这个不行，作念阿谁也不行，是很难不不平的……
电影中连合张显宗的旅途还有他的哥哥和表姐，同是一个家庭中的成员也就会有更多的比拟。表姐是张显宗信任的对象，因此自首也要表姐跟随，他发轫向表姐痛快是我方杀了父母。他也自信比表姐更机灵，不错进行对表姐的部分适度。张显宗对哥哥的热沈比拟复杂，哥哥远比他在社会上告捷，他对哥哥充满了仇恨，也有一些怕惧，他也不自信比哥哥更机灵，他致使有杀掉哥哥的贪图，但因哥哥发扬出的一些关照又弃取了毁灭。电影在哥哥终末探视张显宗时有一个记挂性的发问，“你以为我方小数王人莫得作念错？”张显宗并莫得什么悔意，但他很想向我方的哥哥倾吐，当哥哥放下电话不睬他，他却发扬出少有的慷慨，他需要被倾听，当他的故事结果，他不再成为主角，他也透顶随便了。
电影的导演何爵天在采访中所说：“在这个故事当中，从讼师、犯东说念主到证东说念主，基本上每个东说念主很悉力地在‘扮演’，法庭就或者一个‘舞台’，要把故事说得‘美妙’，谁能让九个不成发言的陪审团成员确信，那谁便是赢家。”电影把糊口描述成一场自我扮演，尤其是唐文奇的姐姐在法庭上的扮演极为漂泊，把陪审团感动得稀里哗啦。这也使得电影具有更多的反念念标的和内在张力。
系数这些王人使得电影在诸多方面致使卓绝前述的《毒舌讼师》，尽管电影也可能存在叙事分布、主题过多、浅尝辄止、东说念主物参差、结果匆忙等颓势，但藏身香港原土、摆脱创造和独处念念考的《正义回廊》必将在香港电影史上书写进犯的一笔，其所体现的内在精神品格也一定是香港电影回答的委果内核。
（作家王金霞：法学博士哥哥干嘛压我，西北政法大学法治文化考虑中心主任，硕士生导师。本文系西北政法大学教改名堂“生成性涵养法率领下法律社会学课程探索”，名堂编号XJYB202208）